DOROT S300 ofrece un retorno de la inversión en un año y logra una recuperación del 13 % del caudal de fugas

Chihuahua, México, es una ciudad de unos 900 000 habitantes. Como parte de un proyecto de gestión de la presión iniciado en 2018, se construyeron 57 áreas de medición por distrito en la red de distribución de agua (WDN, por sus siglas en inglés) de la ciudad. Para evitar presiones excesivas (>30 wmc), se estableció un criterio de pendiente máxima (< 15 metros de diferencia de altura dentro de cada área de medición de distrito (DMA, por sus siglas en inglés). Para lograrlo, algunas de las DMA tienen subdistritos.

A la entrada de cada DMA se instaló una válvula reductora de presión (PRV), junto con un controlador eléctrico/hidráulico autónomo con comunicación remota y un caudalímetro electromagnético. Todos estos componentes se dispusieron dentro de una cámara como «punto de control». La presión en las DMA se maneja mediante patrones de presión-tiempo o presión-caudal dentro de los controladores, con una lógica que depende de la demanda. Sin embargo, debido al alto costo de los controladores hidráulicos, no fue posible utilizarlos para controlar también los subdistritos dentro de las DMA. En su lugar, cada subdistrito se controlaba mediante una PRV tradicional, que tiene una limitación conocida: presión fija aguas abajo. Por lo tanto, el patrón de presión dependiente de la demanda que se conseguía aguas abajo de la entrada de la DMA no se reflejaba en el subdistrito.

Se propuso una válvula de presión diferencial (DPV) DOROT S300 DI como solución en los subdistritos, en lugar de la tradicional válvula de presión regulada (PRV) fija aguas abajo. La DPV refleja el patrón de presión alcanzado aguas abajo de la entrada principal de la DMA.

Al reflejar el comportamiento de gestión de la presión en función de la demanda de la válvula de alivio de presión (PRV) en la entrada de la DMA, la válvula de presión diferencial logra una disminución de los valores generales de presión dentro del subdistrito, lo que genera un ahorro de 15 000 dólares estadounidenses en la producción de agua —con un retorno de la inversión en un año— junto con una recuperación del 13 % del caudal de fugas.